YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/20075
KARAR NO : 2016/117
KARAR TARİHİ : 25.01.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu … Mahallesi çalışma alanında bulunan 160 ada 15 parsel sayılı 206.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 30 yıldır …’ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla … adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde 2 hafta içerisinde müracaat halinde dosyanın görevli … Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiş, 17.02.2015 tarihli ek karar ile davacı taraf talepte bulunmadığı gerekçesiyle davanın HMK’nın 20. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Açılmamış sayılmasına karar verilen davada, davalı … yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/1 maddesi gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı … vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.