YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2955
KARAR NO : 2016/2520
KARAR TARİHİ : 14.03.2016

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “dava konusu taşınmazın öncesinde davacı tarafa ait olduğu hususunda ihtilaf olmamakla birlikte sonraki dönemde, köy adına bina yapılmak üzere devredilmiş olduğu ve iradi terk koşullarının gerçekleşmiş olduğu, zilyetlik süresinin de 20 yılı bulmadığından davacı taraf yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı açıklanarak, davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken dosya kapsamı ile usul ve yasaya aykırı şekilde değerlendirme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 836 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.