YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7250
KARAR NO : 2017/455
KARAR TARİHİ : 02.02.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 16 parsel sayılı 796.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeni ile arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 1/2 payla…. ve… mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemi dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 475.12 metrekarelik kısmının adanın son parsel numarası verilmek sureti ile 1/2 payla…ve … adına tespit ve tesciline, geri kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacı …’ın kendisi ile miras ilişkisi bulunmayan amcas… adına dava açma yetkisi bulunmadığı göz önüne alındığında, temyize konu bölüm yönünden davanın davacının murisinin miras payı ile sınırlı olarak görülmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.