YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7551
KARAR NO : 2017/2454
KARAR TARİHİ : 17.04.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu … Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada … parsel ve 420 ada 98 parsel sayılı sırasıyla 213.40 ve 619.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davacı … zilyetliğinde olduğu belirtilerek; 115 ada … parsel sayılı taşınmazın korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu, 420 ada 98 parsel sayılı taşınmazın …. derece doğal sit alanında kaldığı gerekçeleri ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …; 115 ada … parsel sayılı taşınmazda satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 420 ada 98 parsel sayılı taşınmazda, miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava dilekçesinde tapu bilgileri yazılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece; zilyetlikle iktisap koşullarının davacı lehine oluştuğu gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmişse de iptaline karar verilen tapu kayıtlarının hangi ada ve parsele ait olduğu açıkca belirtilmemiş; “dava dilekçesinde belirtilen taşınmazlar” denmek suretiyle infazı mümkün olmayacak şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ….04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.