YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/937
KARAR NO : 2015/10824
KARAR TARİHİ : 29.09.2015

MAHKEMESİ : MARMARİS KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/07/2014
NUMARASI : 2012/73-2014/86

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden H.. T.. vs. vekili Avukat Necmettin ile aleyhine temyiz istenilen M.. A.. mirasçıları vs. vekili Avukat Nevzat Kaynak geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazların öncelerinin M.. T..’a ait olduğu kabul edilerek karar verilmiş ise de bu yönden yapılan araştırma ve incelemenin karar vermeye yeterli olmadığı, çekişmeli taşınmazların öncelerinin M.. T..’a mı ait olduğu yoksa Musa oğlu Şakir tarafından üçüncü kişi durumundaki Mehmet mi alındığı şeklinde doğan çelişkiler yöntemince giderilmeden karar verildiği; eksik araştırma ve inceleme ile karar verilemeyeceğinden çekişmeli taşınmazların öncelerinin kime ait olduğu hususunda doğan çelişki yönünden yeniden yapılacak keşifte yöntemince araştırma ve inceleme yapılarak, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda H. Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli ve temyize konu olan 317 ada 1, 2, 16, 21 ve 23 parsel sayılı taşınmazların payları oranında M.. T.. mirasçıları M.. K.. ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Süreyya mirasçıları vekili; davalı S.. A..; davalı Mevlüt, , Mehmet ve F.. T.. ile M.. Ç.. vekili; davalı M.. D.. vekili; davalı Hasan, Mehmet ve Tarım ile M.. Ç.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet

ücretinin temyiz edenlerden alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.