YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10088
KARAR NO : 2019/4379
KARAR TARİHİ : 14.06.2019

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu …Merkez Dikme Köyü çalışma alanında bulunan 3511 parsel sayılı 2900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … …ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı … , kayıt maliki ölü kardeşi …olduğu halde, isim benzerliği nedeniyle sağ kardeşi …n adına tespit yapıldığı iddiasına dayanarak, tapu iptali ve ölü kardeşi … mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.