YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11094
KARAR NO : 2019/9168
KARAR TARİHİ : 27.12.2019

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, …Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 189 parsel sayılı 870,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, miras yoluyla gelen hakka dayanarak, 101 ada 195 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro tespitine itiraz etmiş, yargılama sırasında sehven 101 ada 195 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açtığını, asıl dava açmak istediği taşınmazın 101 da 189 parsel sayılı taşınmaz olduğunu beyan etmiştir. Kadastro Mahkemesince, çekişmeli 101 ada 189 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve bu kararın temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine dava dosyası Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda askı ilan süresi içerisinde çekişmeli taşınmazın tespitine itiraz edildiğinden görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğu belirtilmek suretiyle, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.