YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12929
KARAR NO : 2019/3678
KARAR TARİHİ : 14.05.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 14.05.2019 gün ve saatte temyiz eden … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazın 1987 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında yol boşluğu olarak tescil harici bırakıldığı, davacının kullanımının ne şekilde olduğunun araştırılmadığı gibi, taşınmazın ne kadar süre ile kullanıldığı, kullanımın ekonomik amaca uygun olup olmadığı ve taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek bir taşınmaz olup olmadığı üzerinde durulmadığı, taşınmaza ait eski tarihli hava fotoğrafları getirtilip yöntemince uygulanmadığı, dava konusu taşınmazın vasfı hakkında ziraat bilirkişisinden ayrıntılı rapor alınmadığı açıklandıktan sonra sağlıklı sonuca varılabilmesi için dava konusu taşınmazın tespit dışı bırakılma tarihi olan 1987 yılından 20-25 yıl öncesine ait ve iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğrafları ve uydu fotoğrafları getirtilip dosyaya konulması, mahallinde 3 kişilik ziraat mühendisinden oluşacak uzman bilirkişiler kurulu katılımıyla da yeniden usulünce keşif yapılması, taşınmazın hangi tarihten beri kimler tarafından neye istinaden ve ne şekilde zilyet edildiğinin araştırılması, davacı tarafından sürdürülen zilyetliğin ekonomik amaca uygun zilyetlik olup olmadığı üzerinde durulması; usulünce hava fotoğrafı incelemesi yapılması, sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,

aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,

yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.