YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14132
KARAR NO : 2020/1901
KARAR TARİHİ : 15.06.2020

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, … Köyü çalışma alanında ve tapuda … ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 1919 parsel sayılı 25.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 154 ada 529 parsel numarasıyla ve 29.257,77 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1918 parsel sayılı 21.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 154 ada 531 parsel numarasıyla ve 20.380,26 metrekare yüzölçümlü olarak; … adına kayıtlı bulunan eski 1915 parsel sayılı 12.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 154 ada 533 parsel numarasıyla ve 13.684,65 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan yeni 154 ada 531 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin komşu 154 ada 529 ve 533 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak ve taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli şekilde karar vermek zorundadır. Kadastro Mahkemesi sicil oluşturmak zorunda olduğuna ve dava konusu taşınmazlara yönelik dava reddedildiğine göre, taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmesi gerekirken, taşınmazlar hakkında tescil hükmü kurulmaması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “reddine” sözcüğünden sonra “dava konusu 154 ada 529, 531 ve 533 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline” sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.