YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/16590
KARAR NO : 2017/2440
KARAR TARİHİ : 13.04.2017

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 210 ada … parsel sayılı ….738,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın …/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1997 yılından beri …/…’er hisse ile …, … ve …’nin kullanımda olduğu, üzerindeki zeytin ağaçlarının adı geçenlere ait olduğu, …. derece arkeolojik sit alanında ve …. derece doğal sit alanında kaldığından korunması gereken kültür varlığı olduğu, eski eser olduğu şerhi yazılarak zeytinli tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … ile davacı … ve müşterekleri çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli 210 ada … parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, ……..2015 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) rümuzu ile gösterilen ….772,97 metrekarelik alanın aynı ada son parsel numarası verilerek taşınmazın beyanlar hanesine “taşınmazın 6831 sayılı Kanun’un …/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmış olup, 1997 yılından beri … (TC …) kullanımında ve üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının …’a (TC …) ait olduğu, taşınmazın ….derece arkeolojik sit alanında ve ….derece doğal sit alanında kalan korunması gereken kültür varlığı olup, eski eser olduğu” şerhlerinin yazılmasına, taşınmazın ….772,97 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda (B) rümuzu ile gösterilen ….965,48 metrekarelik alanın 210 ada … parsel numarası verilerek taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanun’un …/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı taşınmazın 1997 yılından beri … (TC …), … (TC ….), … (TC …), … (TC …) ve …. … (TC ….) kullanımında olduğu, taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının da aynı kişilere ait olduğu taşınmazın ….derece arkeolojik sit alanında ve ….derece doğal sit alanında kalan korunması gereken kültür varlığı olup, eski eser olduğu” şerhlerinin yazılmasına, taşınmazın ….965,48 metrekare yüzölçümlü olarak
Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, ….04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.