YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17563
KARAR NO : 2020/2226
KARAR TARİHİ : 25.06.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Gerekçeli kararın, davalı Hazine vekili Avukat … adına tebliğe çıkarıldığı, ancak tebligatın …isimli şahsa yapıldığı anlaşılmakta olup, kendisine tebligat yapılması gereken muhatabın tevziat sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığının ve bulunmuyor ise bulunmama nedeninin tebligat memuru tarafından araştırılıp tespit edilmediği gibi, muhatap yerine tebliğ alan şahsın adı geçen vekilin daimi memuru veya müstahdemlerinden biri olup olmadığı dahi tebligat evrakından anlaşılamamaktadır. Bu haliyle, yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından usulsüz olduğu açıktır. Hal böyle olunca; gerekçeli kararın, Tebligat Kanunu’nun 17 ve Yönetmeliğin 26 maddeleri dikkate alınarak davalı Hazine vekiline yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.