YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18106
KARAR NO : 2020/3241
KARAR TARİHİ : 21.09.2020
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 17, 20; 107 ada 3, 109 ada 4, 110 ada 7, 111 ada 5 ve 16 parsel sayılı 287.22, 909.52, 11.994.91, 571.62, 1.596.30, 89,59 ve 85,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen, intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı … ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı …, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile 106 ada 17 parselin miras hisseleri oranında muris … mirasçıları adına, diğer parsellerin ise kendi adına tescili istemiyle; davacı … ise 109 ada 3 parsel sayılı 205,19 metrekare yüzölçümündeki, devletin hüküm ve tasarrfunda olan yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilen taşınmaza yönelik olarak irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, “dava konusu 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinden … oğlu … tarafından Kadastro Mahkemesi’nin 2012/52 Esas sayılı dosyası ile açılan ve halen derdest olan davada, Hazine adına ham toprak niteliği ile tespit edilen 109 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 109 ada 4 parsele eklenmesi suretiyle tescili talep edildiğinden bu dosyada verilecek kararın incelemeye konu iş bu dosyadaki tarafları ve talep sonuçlarını da etkileyeceği belirtilerek; her iki dosya arasındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesi gereğine” değinilen bozma ilamına uyularak davalar birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı …’in davasının kabulüne; fen bilirkişisi’nin raporunda belirtilen dava konusu 109 ada 3 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kalan (A) harfi ile gösterilen 73,57 metrekarelik kısma ilişkin kadastro tespitinin iptaline, bu kısmın ifrazı ile 109 ada 4 nolu parsele eklenmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline; (B) harfi ile gösterilen 131,62 metrekarelik kısmın ise aynı ada ve parsel numarası ile davalı … adına tesciline; davacı …’ın davasının reddine, çekişmeli 106 ada 17 ve 20 parsel, 111 ada 16 ve 5 parsel, 110 ada 7 parsel ve 107 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine, aynı yer 109 ada 4 parsel sayılı taşınmazın toplam yüzölçümü 645,19 metrekare kabul edilerek tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı …’dan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.