YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/282
KARAR NO : 2016/10233
KARAR TARİHİ : 20.12.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
…

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1997 tarihinde yapılan kullanım kadastrosu sırasında … Mahallesi çalışma alanında bulunan 571 ada 15 parsel sayılı 340.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, … tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca … sınırları dışına çıkarıldığı ve … ile …’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla … adına tespit ve 23.11.2000 tarihinde hükmen tescil edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak 20.10.2012 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına; kullanım kadastrosunun 1997 yılında yapılmış olması ve davacının taşınmazı 1994’te satın aldığını ileri sürmesi karşısında … öncesi nedene dayandığının anlaşılmış olmasına göre davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.