YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4175
KARAR NO : 2019/3496
KARAR TARİHİ : 08.05.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Osmangazi İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 156 ada 4 parsel sayılı 135,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına, 156 ada 5, 183 ada 23 ve 24 parsel sayılı sırasıyla 369.52, 6.069.43 ve 1.790,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı, … mirasçısı …, dava konusu taşınmazların müşterek kök muris …’dan intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında diğer … mirasçıları da davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, temyize konu çekişmeli 156 ada 4, 5, 183 ada 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … ve dahili davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.