YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4272
KARAR NO : 2016/8770
KARAR TARİHİ : 03.11.2016

MAHKEMESİ
… MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi … tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
… sırasında…Köyü çalışma alanında bulunan 200 ada 19 parsel sayılı 1.571,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın müşterek murislerinden intikal ettiği ve mirasçılar arasında taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece “ortak muristen kaldığı tartışmasız olan çekişmeli taşınmazın mirasçılar arasında paylaşımı hususunda yöntemince araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine ve çekişmeli 200 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı … adına tesciline karar verilmiştir. Hükmün, davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz 16.09.2015 tarih ve 2014/14500 Esas, 2015/10479 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın müşterek muris …’dan intikal olduğu, murisin tüm taşınmazlarının genel bir taksime konu edilmediği ancak köy içindeki bir kısım taşınmazları ev yeri olarak murisin erkek çocukları arasında taksime konu etmiş oldukları ve çekişmeli taşınmazın davalı …’e kaldığı gerekçesi ile yazılı şekilde karar verilmiştir. Taşınmazın öncesinin müşterek muris …’ye ait olduğu tartışma konusu değildir. Çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan ev ve garajdan oluşan muhdesatların da davalı tarafından yapılmış olduğu davacının da kabulünde olup esasen dava konusu da değildir. Ortak muris Hasan terekesinin tamamının taksim edildiğine dair iddia ve buna ilişkin ispat da bulunmamaktadır. Davalı tarafından terekenin kısmen (ev yerlerinin) taksim edildiği savunulmuş ve bu doğrultuda beyanda bulunan taraf tanıkları olmuş ise de, bu taksime tüm mirasçıların özellikle de murisin kızı Latife’nin katılmadığı dosya kapsamında toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu halde çekişmeli taşınmazın geçerli bir taksim sonucunda davalıya intikal ettiğinden söz edilemez. Miras bırakan …’ın terekesi üzerinde tüm mirasçıların ya da yasal temsilcilerinin katılımı ile usulünce gerçekleştirilmiş bir taksim olmadığından çekişmeli taşınmazda davacının miras payının bulunduğu gözetilerek davacı …’e intikal edecek payı oranında davanın kabulü ile taşınmaz üzerinde davalı … tarafından yapıldığı uyuşmazlık konusu olmayan muhdesatlar hakkında 3402 sayılı Yasa’nın 19/2. maddesine

göre tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesi gereği ile hükmün bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla, davacı vekilinin yerinde görülen karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemiz 16.09.2015 tarih ve 2014/14500 Esas, 2015/10479 Karar sayılı onanma ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 03.11.2016 gününde oybirilğiyle karar verildi.