YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2214
KARAR NO : 2017/7368
KARAR TARİHİ : 02.11.2017
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı …, … Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, teknik bilirkişi raporu ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 1.173,39 metrekare yüzölçümündeki kısmın davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı lehine zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne yönelik yazılı şekilde karar verilmiş ise de; yapılan araştırma, inceleme hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Şöyle ki; aynı taşınmaz bölümü ile ilgili olarak 28.5.1999 tarihinde eldeki dosyanın davacısı …’ün miras bırakanı … tarafından Hazine aleyhine açılan davanın yargılaması sonucunda; … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/1544 Esas, 2000/1525 Karar sayılı ilamı ile taşınmazda zilyetlikle kazanım koşulları oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, bu hüküm …’ün temyizi üzerine 28.03.2000 tarihinde Yargıtay … Hukuk Dairesi tarafından onanmış, onama kararı davacıya tebliğe çıkarılmış ve fakat öldüğünden bahisle tebliğ gerçekleştirilememiştir. Bu haliyle anılan mahkeme kararı karar düzeltme süreci tamamlanmadığından kesinleşmemiştir. Sözü edilen hükmün kesinleşmesi halinde; konusu, tarafları ve sebebi göz önünde bulundurulduğunda taraflar arasında güçlü delil oluşturacağı kuşkusuzdur. Hal böyle olunca, mahkemece, yukarıda sözü edilen … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2000/1544 Esas sayılı dava dosyasındaki Yargıtay ilamının … mirasçılarına tebliği sağlanarak bu dosyanın kesinleşmesi beklenilmeli, anılan dosyanın kesinleşmesi halinde belirtilen dosyada hükme esas alınan kroki ile iş bu temyize konu dosyadaki kroki çakıştırılmalı, çakışan bölümler yönünden önceki tarihli dosyanın güçlü delil niteliğinde bulunduğu göz önünde bulundurulmalı, sözü edilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi halinde ise karar düzeltme sürecinin sonuçlanması beklenilmeli, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle bir hüküm kurulmalıdır. Mahkemece belirtilen şekilde araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.