YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2456
KARAR NO : 2020/3026
KARAR TARİHİ : 15.09.2020

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 15.09.2020 gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat …, … vekili Avukat …, … ve diğerleri vekili Avukat …, … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosyaya sunulan orman bilirkişi raporunda taşınmazların bulunduğu … Köyünde, 2009 yılında 3402 sayılı Yasa’ya 5831 sayılı Yasa’nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında 2009 yılında hak sahipliği tespiti ile güncelleme çalışmalarının yapıldığı ve 2010 yılında kesinleştiği belirtilmekte ise de dosya kapsamında buna ilişkin kayıt ve belgeye rastlanmamıştır.
Hal böyle olunca; çekişmeli 104 ada 1, 3, 15 ve 365 parseller hakkında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmişse askı ilanlarının yapılıp yapılmadığı kadastro müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden sorularak; kullanım kadastrosu yapılmış ise ilgili kadastro tutanak örneği (Kesinleşme şerhlerini de gösterecek şekilde) veya varsa güncelleme listeleri ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin istenilmesi; gelen yazı cevaplarının ilgili Hakim tarafından titizlikle incelenerek yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi; eksiklikler tamamlandıktan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.