YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2500
KARAR NO : 2021/2737
KARAR TARİHİ : 25.03.2021
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, … İlçesi… Köyü 283 parsel sayılı 7139 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak, 448 pay kabul edilmek suretiyle 32 payla … oğlu …, 60 payla … oğlu …, 32 payla … oğlu …, 60 payla … kızı ……, 60 payla … Kızı…, 60 payla … kızı … 8 payla … 3′ er payla Kolsuz, 56 payla … ve 56 payla … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve arkadaşları, tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tespit maliki … ve … payının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece verilen önceki hüküm, Dairemizin 03.12.2012 tarih ve 2012/5081 Esas, 2012/10152 Karar sayılı ilamı ile, “tespit maliklerinin tamamının davaya dahil edilmeksizin, yöntemince taraf teşkili sağlanmadan esas hakkında hüküm kurulmasının isabetsizliğine” değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tamamı 188.160 pay kabul edilerek tespit maliki … ve …’un paylarının iptali ile davacılar adına, diğer tespit maliklerinin paylarının aynı oranda mirasçıları adına hüküm yerinde gösterilen paylarla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan … mirasçılarından … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Bozma kararına uyulmakla, mahkemelere bozma kararı doğrultusunda araştırma, inceleme ve uygulama yapma zorunluluğu, ilgili taraflar yararına da usuli kazanılmış hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozma gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Ne var ki Mahkemece, bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmeksizin karar verilmesi cihetine gidildiği anlaşılmaktadır. Şöyle ki; tespit maliki ……lı’nın ikinci eşinden olan çocukları … ve … … ile yine tespit maliki …’ in çocuksuz olarak vefat eden mirasçısı …’ un kendisinden sonra ölen eşi …’nin mirasçıları davaya dahil edilmeden karar verilmiştir.
Hal böyle olunca; Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca, öncelikle davacıya davasını, tespit maliki ……lı’nın ikinci eşinden olan çocukları … ile … ve yine tespit maliki …’ in çocuksuz olarak vefat eden mirasçısı … ‘ un kendisinden sonra ölen eşi ’nin mirasçılarına yöneltmek suretiyle yöntemince taraf teşkilini sağlaması için süre ve imkan tanınmalı, bu şekilde taraf teşkilinin sağlanması halinde adı geçen mirasçılardan savunma ve delilleri sorulmalı, bildirdikleri takdirde delilleri toplanmalı ve bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu husus gözetilmeksizin, yöntemince taraf teşkili sağlanmadan işin esası hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.