YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2934
KARAR NO : 2021/2805
KARAR TARİHİ : 26.03.2021

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, … İlçesi …/… Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 254 ada 53 parsel sayılı 4.663,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen … adına tespit edilmiştir. Davacılar … ve …, tapu kaydına dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile tapu kaydındaki hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek verilen önceki hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 09.02.2012 tarih ve 2012/80 Esas, 2012/638 Karar sayılı ilamıyla “davacı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının yöntemince uygulanması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, bu kez davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin 24.05.2010 tarih ve 2008/67 Esas, 2010/139 sayılı önceki hükmü, davacı …’e tebliğ edildiği halde, adı geçen tarafından temyiz edilmediğinden davacı … yönünden kesinleşmiş olup, kesinleşen hususların temyizen incelenmesi hukuken mümkün bulunmadığından ve son kararla davacı … aleyhine yeni bir hüküm de oluşturulmadığından, davacı … vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.