YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4358
KARAR NO : 2021/3420
KARAR TARİHİ : 08.04.2021

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 5 parsel sayılı 77.028,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 2/3 payla …, 1/3 payla … adına tespit edilmiştir. Davacı …, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tespitin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 114 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı … adına tesciline karar verildikten sonra Hazine, tapu kaydına dayanarak müdahale isteminde bulunmuş; hüküm, davalı … vekili ve müdahale isteminde bulunan Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temiz eden Hazine, karar tarihinden sonra 09.06.2016 havale tarihli dilekçesi ile, tapu kaydına dayanarak dava konusu taşınmazın adına tescili istemiyle davaya müdahale talebinde bulunmuş olup, 6100 sayılı HMK’nın 65/1. maddesi gereğince davaya asli müdahale, hüküm verilinceye mümkün olduğundan; davanın tarafı olmayan ve davaya süresi içerisnde yöntemince katılımı da bulunmayan Hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.