YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1360
KARAR NO : 2020/4437
KARAR TARİHİ : 19.10.2020
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, davacılara tanıklarını bildirmeleri için süre tanınması, çekişmeli taşınmazı iyi bilen, yaşlı ve tarafsız mahalli bilirkişi listesinin kolluk vasıtasıyla temin edilerek dosyanın keşfe hazır hale getirilmesi, daha sonra mahalli bilirkişiler, taraf tanıkları, 3 kişilik ziraat mühendisi kurulu ve fen bilirkişisinin katılımıyla taşınmazlar başında keşif icra edilmesi, keşif sırasında mahalli bilirkişi ve tanıklardan; dava konusu bölümlerin ilk maliki, kimden kime intikal ettiği, kim tarafından, hangi tarihten beri ve ne şekilde kullanıldığı ve hangi bölümlerin kullanılıp hangi bölümlerin kullanılmadığı hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, bilirkişi ve tanık beyanlarının çelişmesi halinde yüzleştirme yapılmak suretiyle çelişkinin giderilmeye çalışılması, teknik bilirkişiye keşfi takibe imkan verir şekilde kroki düzenlettirilmesi, 3 kişilik ziraat mühendisi bilirkişi kurulundan, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin tamamı hakkında bu bölümlerin ayrı ayrı niteliğiyle ilgili ayrıntılı ve gerekçeli denetime elverişli rapor alınması ve bundan sonra, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesindeki miktar sınırlamaları da gözetilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 02.06.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 4.081,95 metrekare yüzölçümlü bölümünün davacı … adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.