YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/284
KARAR NO : 2019/597
KARAR TARİHİ : 04.02.2019

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece mahallinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve davacı tanıklarının beyanları ile davalı tanıklarının beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediği belirtilerek, mahallinde yeniden keşif yapılması, dava konusu taşınmazda tespit günü itibariyle kullanım bulunup bulunmadığının, kullanım varsa taşınmazın kim tarafından, ne zamandan beri, ne şekilde kullanıldığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 111 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın Hazine adına tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak … oğlu …’ün kullanımındadır.” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.