YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5224
KARAR NO : 2020/5038
KARAR TARİHİ : 02.11.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, “…taşınmaz üzerindeki zilyetliğin davacı … ile müdahil davacılar …, … ve Medine’nin ortak miras bırakanı …’den mi intikal ettiği yoksa, davacı …’in asli zilyet mi olduğu hususunda yerel bilirkişi ve tanıkların sözleri birbiri ile çeliştiği halde, Mahkemece çelişki giderilmeden karar verildiği belirtilerek; müdahil davacıların delil olarak bildirdikleri dava dosyaları getirtildikten sonra mahallinde, yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve aynı yöntemle belirlenecek taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılmak suretiyle taşınmazın kim tarafından ne sıfatla imar-ihya edildiği, davacı …’in asli zilyetliğinin olup olmadığı, kimin tarafından ne zamandan beri ve ne suretle kullanıldığı, tarafların ortak miras bırakanından kalmış ise tüm mirasçıların ya da yasal temsilcilerinin katılımı ile paylaşmaya tabi tutulup tutulmadığı ya da bir başka hukuki işlemle mülkiyetin davacıya geçmiş olup olmadığı husaslarının yerel bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı olarak sorulup saptanması; yerel bilirkişi ve tanık sözleri arasındaki çelişkilerin gerektiğinde yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesi; taşınmazın muris Ali terekesine mi dahil olduğunun, yoksa davacının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla iktisap ettiği yer mi olduğunun duraksamaya yer vermeksizin tespit edilmesi ve bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın reddine, asli müdahillerin davasının kabulü ile; … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde bulunan 12.04.2011 tarihli rapora ekli fen bilirkişisi tarafından tanzim edilen krokide (A) harfi ile gösterilen sarı renk ile taralı 5.583,59 metrekare yüzölçümündeki tescil harici taşınmazın tarla vasfı ile muris … Mirasçıları …, … Oğul ve … adlarına 1/3’er hisse oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.