YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3594
KARAR NO : 2021/790
KARAR TARİHİ : 05.02.2021

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
…

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

…,… İlçesi’nde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, … Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 165 parsel sayılı taşınmaz, 470 metrekare yüzölçümü ve fındık bahçesi vasfıyla, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … İdaresi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ileri sürerek, davalılar adına yapılan tespitin iptali ve taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi’nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.