YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/409
KARAR NO : 2020/326
KARAR TARİHİ : 10.02.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece, dava konusu taşınmazın niteliğinin ve kullanım durumunun belirlenmesi amacıyla mahallinde yapılan keşfe ziraat ve orman mühendisi bilirkişilerin katılımının sağlanmadığı ve bu hususta da hava fotoğraflarından yararlanılmadığı belirtilerek, mahallinde yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, ziraat, orman ve jeodezi veya fotogrametri uzmanı mühendisi bilirkişilerin katılımıyla yeniden keşif yapılması, bilirkişilerden dava konusu taşınmazın niteliğini ve kullanım durumunu bildirir ayrıntılı rapor aldırılması, bundan sonra toplanacak deliller uyarınca karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılardan … ve …’in vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.