YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/8706
KARAR NO : 2020/6373
KARAR TARİHİ : 25.12.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım Kadastrosu sırasında, … İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 119 ada 30 parsel sayılı 2.666,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Kanun uyarınca davalı …’a satılmıştır. Davacı … İdaresi, taşınmazın orman tahdidi içinde bulunduğunu, mükerrer kadastro niteliğinde 2/B işlemiyle orman sınırları dışına çıkartılarak davalıya satıldığını, fiilen orman olduğunu ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … İdaresi vekili tarafından temyiz etmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi’nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.