YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/9457
KARAR NO : 2020/5786
KARAR TARİHİ : 26.11.2020

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine ile … tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Karar düzeltme isteminde bulunma yetkisi, hükme yönelen temyiz itirazı reddedilen ya da aleyhine bozma kararı verilen tarafa ait olup, … vekalet ücreti yönünden hükmü temyiz etmediği gibi, aleyhine olacak şekilde karar da verilmediğine göre karar düzeltme istemekte hukuki yararı bulunmadığından inceleme isteminin REDDİNE,
2- Hazine yönünden ise dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440. naddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun’un 442. maddesi uyarınca 476,95 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunanlardan ayrı ayrı alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca Hazineden red harcı alınmasına yer olmadığına, 26.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.