YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/9821
KARAR NO : 2020/6287
KARAR TARİHİ : 23.12.2020

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı … İdaresi, … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan … ada 43 parsel sayılı 9.285,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfıyla … adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazın tapu kaydında “Orman sınırları içerisinde kaldığı bildirilmiştir” ve “4753 sayılı Kanun gereğince takyitlidir” şerhlerinin ve … lehine ipotek kaydı bulunduğunu, taşınmazın öncesi itibari ile orman olduğunu ve kısmen kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığını, eylemli durumda da orman olduğu halde 40 nolu komisyonun taşınmazı özel orman olarak sınırlandırdığını ileri sürerek, taşınmaz hakkındaki orman kadastrosunun iptaline, davalı adına mevcut olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, taşınmaza yönelik davalıların müdahalesinin önlenmesine, taşınmazın tapu kaydındaki üçüncü kişi ya da kurumlar lehine mevcut şerhlerin terkinine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın orman kadastro tespitine itiraz yönünden kabulüne; dava konusu … ada 43 parsel sayılı taşınmazın 07.09.2015 havale tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 4.692,20 metrekare kısmının özel orman sayılmasına ilişkin 40 Nolu Orman Kadastro Komisyonunun uygulamasının iptali ile devlet ormanı sınırları içine alınmasına; tapu iptali ve tescili ve taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi istemleri ilişkin davanın tefrikine karar verilmiş; hüküm, davacı … İdaresi ile davalı gerçek kişilerden … ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun’un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi’nden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.