YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10088
KARAR NO : 2016/1977
KARAR TARİHİ : 18.02.2016

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın mağdura ait altın zinciri binadan sayılan kuyumcu dükkanı içerisindeki masa üzerinden hırsızladığının, suçun işlendiği anda zincirin mağdurun elinde veya üzerinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK’nın 142/1-b bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Yasa’nın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,
2-5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi ile yapılan uygulamada, …Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.12.2009 tarih ve 2009/528-872 E-K. sayılı kararıyla hükmolunan 910,00 TL adli para cezasının infaz tarihi olan 28.11.2007 gününden itibaren suç tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeksizin anılan Yasa’nın 58/2-b.maddesine aykırı olarak tekerrüre esas alınması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.