YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10542
KARAR NO : 2016/2717
KARAR TARİHİ : 02.03.2016

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal,
mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık… diğer sanık …. hırsızlık yapacağı ve çalınan malzemelerin satılacağı yere götürerek araçta beklemesi karşısında eyleme doğrudan katıldığı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı Yasa’nın 37/1. maddesi yerine, aynı Yasa’nın 39/2-c. maddesi atfı ile TCK’nın 39/1. maddesi ile uygulama yapılması; sanık …. konut dokunulmazlığını ihlal suçunu sanık … ile işlediği halde 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ”hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak” hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar …. ve …..temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.