YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11567
KARAR NO : 2016/6031
KARAR TARİHİ : 25.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında yargılama aşamasında 25.07.2008 tarihinde öldüğünden düşme kararı verildiği ve Kadir hakkında verilen bu kararın temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanıklar … ve … yönünden kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 493/1-son maddesine uyduğu ve zamanaşımının inceleme tarihi itibariyle dolmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma-düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasa’nın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanıkların eylemine uyan her bir katılana karşı ayrı ayrı olmak üzere, 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522 (hafif), 59. maddeleriyle 5237 sayılı Yasa’nın 142/1-b, 143, 62, 53, 116/1-4, 119/1-c, 62, 53 maddeleri uyarınca (5237 sayılı Yasa’nın 151/1. maddesinde düzenlen mala zarar verme suçunun zaman aşımına uğradığının anlaşıldığı) uygulama yapılıp, her iki Yasa’ya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafii, katılan … ile katılan … vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.