YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13337
KARAR NO : 2016/6144
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yakınana ait malzemeleri henüz soruturma aşamasında iade etmesi nedeni ile 5237 sayılı Yasa’nın 168. maddesine göre yapılan indirimin ½ oranından fazla olması gerekli ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 sayılı kararı ve aynı yöndeki diğer kararları gözönüne alındığında sanığın sattığı kişileri göstermesine ve bunlardaki eşyaların iadesini sağlamasına karşın beraat ettiği anlaşılan satın alanların zararını gidermediğinin anlaşılması karşısında somut olayda 5237 sayılı Yasa’nın 168. maddesinin koşullarının bulunmadığı halde uygulandığı, yanılgılı uygulamadan sanığın bir kez daha yararlanması mümkün olmadığından ve karşı temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 24,00 TL’den her bir suça sürüklenen çocukların paylarına düşen 12,00’şer TL’nin, CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL’nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiilerinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine” yargılama gideri olarak hesaplanan toplam
24,00 TL’den her bir sanığın payına düşen 12,00 TL’nin, CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.