YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13398
KARAR NO : 2016/5566
KARAR TARİHİ : 19.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Üst Cumhuriyet Savcısı’nın 16.01.2007 günlü kararı, 15.2.2007 tarihli UYAP havalesi ile temyiz ettiği görülmekle, süre yönünden temyiz isteminin reddi doğrultusunda görüş açıklayan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş olup;
UYAP sorgulamasında, suç tarihi olan 21.06.2005 günü, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, güneşin saat 5.12’de doğduğu, TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 4.12’ye kadar olan zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiği, yakalama tutanağına göre eylemin saat 04.45 sıralarında meydana geldiği anlaşılmakla;
Sanığın olay günü gündüz bir vakitte, müştekinin işyeri kapı kilidini kestiği sırada, henüz içeri giremeden, devriye gezen ekiplerce fark edilerek yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 35. maddesinde yazılı bulunan atılı suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 16.01.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafii ile üst Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.