YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14047
KARAR NO : 2016/10724
KARAR TARİHİ : 18.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesine 06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile eklenen fıkra uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, o yer ve üst Cumhuriyet Savcılarının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak reddine, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B-Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, aynı maddenin 10. fıkrası uyarınca, gerekli koşulların gerçekleşmesi halinde, hükmü ortadan kaldırıp davanın düşmesine sebep olduğu ve cezanın kişiselleştirilmesine yönelik bir hüküm olan ertelemeye göre daha lehe sonuç doğurduğu, sanıkların adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükmün, CYY’nın 231/6-a maddesine esas olabilecek kesin hüküm niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilerek aleyhe uygulama yapılması,
2-Sanıklar hakkında verilen hapis cezalarının 1 yıldan fazla olmasına rağmen TCK 51/3-2 cümleye aykırı olacak şekilde ceza süresinden az denetim süresi belirlenmesi,
3-Kasten işlenen suçlardan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak sanıklar hakkında TCK 53. madde uygulaması yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer ve üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.