YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14518
KARAR NO : 2015/2564
KARAR TARİHİ : 21.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların gece saat:03.00 sıralarında müştekinin işyerine tanınmalarına engel olacak şekilde atlet ve eşarpla yüzlerini kapatmak suretiyle girip TV ve para çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemleri 5237 sayılı TCK’nın 142/2-f maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,
2-Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen …’nin yer göstermesi üzerine çalınan malların müştekiye iadesinin sağladığının anlaşılması karşısında, suçunu ikrar eden sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanıklar … ve … hakkında etkin pişmanlıkla ilgili olarak uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesine göre indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı Yasanın 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 indirim oranından fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve …’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.