YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17286
KARAR NO : 2016/10188
KARAR TARİHİ : 03.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kayıtlarında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 3 ay 10 gün kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu ve mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede eleştiri içeren aksi yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
1-Müştekinin etrafı duvar ile çevrili olan ve kapısı bulunan bahçesi içerisindeki motosikletinin hırsızlandığı olayda, dosya kapsamına göre suça konu motosikletin herhangi bir yere kilit ile bağlı olup olmadığı ya da müştekiye ait bahçe içerisinde bina veya benzeri herhangi bir yapı bulunup bulunmadığı hususlarının belli olmadığı, dolaysıyla motosikletin çalındığı yerin niteliği konusunda açıklık olmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle motosikletin kilit ile herhangi bir yere bağlı olup olmadığı hususunun müştekiden sorulması, mahallinde keşif icra edilip suça konu motosikletin alındığı yer tespit edilerek bu yerin müştekinin konutunun veya işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, eğer bahçe içerisinde müştekiye ait konut veya işyeri olarak tanımlanabilecek yapı var ise (bina veya benzeri yapı) suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerine; eğer bahçe içerisinde konut veya işyeri olarak tanımlanabilecek yapı yok ve motosiklet herhangi bir yere kilit ile bağlı değil ise, aynı Kanun’un 142/1-e maddesine; bahçe içerisinde konut veya işyeri olarak tanımlanabilecek yapı bulunmamasına karşın motosiklet herhangi bir yere kilit ile bağlanmış, yani kilit altına alınmış ise aynı Kanun’un 142/1-b maddesine uyacağı, ayrıca bu son iki ihtimalde konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hırsılık suçundan kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti alıp olay yerinden 400 m. kadar uzaklaştıktan sonra durumu fark eden müşteki tarafından kesintili takip sonucu yakalandığı ve bu şekilde eylemin tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk …’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun
olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.