YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20347
KARAR NO : 2017/6814
KARAR TARİHİ : 30.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın ikametinde ”sayaç yerine boru bağlayarak su kullandığına” dair 12.01.2013 tarihinde kaçak su tutanağı düzenlenmesi karşısında; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve sanık suça konu yerde halen oturmakta ise keşif yapılıp kullanılabilecek su miktarı belirlenmek suretiyle; oturmuyor ise kurulu şebeke baz alınarak kullanılabilecek su tüketim bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
2-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak su kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK’nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık hakkında, Ovacık Mahallesi 598. Sokak No:10/A adresinde bulunan ikametinde ”ara boru bağlayarak su kullandığı” gerekçesiyle 23/09/2013 günü karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması talebiyle iddianame tanzim edildiği, ancak UYAP’tan yapılan incelemede sanık hakkında aynı adrese ilişkin, yakın tarihlerde, aynı şekilde birden çok kaçak/usulsüz su kullanım tutanağının düzenlendiği ve her bir tutanak yönünden sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması talebiyle ayrı ayrı açılan kamu davalarında, sanığın mahkumiyetlerine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihleri göz önüne alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi kapsamında değerlendirme yapılmasının gerekmesi nedeniyle, sanığın bu suça ilişkin tüm dosyaları tespit edilerek, aslı ya da onaylı örnekleri dosya içerisinde bulundurulup; deliller bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.