YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20418
KARAR NO : 2016/13538
KARAR TARİHİ : 19.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Davanın reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tutanak tarihlerinin farklı olduğu, yargılaması yapılan suçun suç tarihinin Mersin 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/81 Esas sayılı kamu davası dosyasındaki suç tarihinden sonra olduğu anlaşıldığından; CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca red kararı verilemeyeceğinden; sanığın kaçak elektrik kullanımı ve katılan kurumun zararının bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un 84. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 168/5. maddesi uyarınca sanığa, “katılan kurumun bilirkişi tarafından tespit edilecek cezalar hariç vergiler dahil zararını gidermesi halinde hakkında hükmolunacak cezada indirim uygulanacağı” hususunda bildirimde bulunulduktan sonra sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.