YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/23970
KARAR NO : 2017/14700
KARAR TARİHİ : 27.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin ilanen tebligat usulüne ilişkin 49. maddesinde, ilanın kendisine tebliğ yapılacak kişinin en güvenilir bir şekilde öğrenmesini sağlayabilecek ve varsa tebliği çıkaran merciin bulunduğu yerde yayımlanan bir gazetede ve elektronik ortamda Basın İlan Kurumu vasıtasıyla yapılacağı düzenlenmiştir. Somut olayda ise sanığa Resmi Gazete’de ilan yoluyla yapılan tebligatın anılan hükümde yer alan en güvenilir bir şekilde sanığın öğrenmesini sağlayacak bir yol olmadığı, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 29. maddesine göre tebligatın usulüne uygun yapılmadığı, sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın hesabına 12/08/2008 tarihinde aktarılan para üzerine 13/08/2008 tarihinde bloke konulduğu, sanığın savunmasında bankamatik kartının eski eşi … …. tarafından alındığının iddia edilmesi karşısında, paranın hesaba aktarıldığı tarih ile bloke konulduğu tarih arasında hesaptan para çekilmeye çalışılıp çalışılmadığı, hesabın açıldığı tarihte, hesabın kullanılan aktif bir hesap olup olmadığı hususları araştırılıp, sanığın eski eşi …. …. duruşmaya celbi ile dinlenip sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanık hakkında hüküm kurulurken “1 yıl 6 ay” hapis cezası üzerinden, TCK’nın 43/1. maddesi ile 1/4 oranında artırım yapılırken “1 yıl 10 ay 15 gün ” hapis cezası yerine ” 1 yıl 9 ay ” hapis cezasına, yine aynı Yasa’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “1 yıl 6 ay 22 gün” hapis cezası yerine “1 yıl 5 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-Müştekiye ait….Mut Şubesi hesabından 12.08.2008 tarihinde toplam 2.454,00 TL’nin sanığın hesabına aktarıldığı, müştekinin şikayeti üzerine 13.08.2010 tarihinde paralara banka tarafından bloke konulduğu ve müştekiye iade edildiği olayda, netice itibarıyla paranın sanık tarafından açılmış banka hesaplarına aktarıldığı, yani sanığın fiili hakimiyet alanına geçtiği ve suçun tamamlandığı, bu andan sonra sanığın parayı bankadan çekmekte gecikmesinin suçun tamamlanmış olmasına etki etmeyeceği anlaşılmakla, sanığın eylemi tamamlandığı halde teşebbüs nedeniyle cezasından indirim yapılması,
c-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.