YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/29165
KARAR NO : 2017/2079
KARAR TARİHİ : 22.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın kayıtsız ve sayaçtan geçirerek elektrik kullandığına dair kaçak tespit tutanağı düzenlenmiş olması karşısında; sanığın suça konu işyerini ne zamandan beri kullandığı tespit edilerek, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, “gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa’nın geçici 2/2.maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suça konu sayacın 30.09.2010 tarihli ceryan kesme emirnamesiyle enerjisi kesilerek mühürlendiği, suç tarihinde ise aynı kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının tespit edilmesi ve sayaç mühürleme belgesinin ilgiliye tebliğ edileceğine ilişkin bir düzenleme olmaması karşısında, öncelikle mühürlemenin yapıldığı 30/09/2010 tarihinde Boğaziçi Elektirk Dağıtım A.Ş. Gaziosmanpaşa İşletme Müdürlüğünün özel sektöre devredilip devredilmediğinin ve mühürleme işlemini yapan …’in kamu görevlisi olup olmadığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 22.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.