YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5084
KARAR NO : 2015/7774
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun savunmasının talimatla alındığı… Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki 13.09.2010 tarihli duruşmanın gizli yerine açık yapılması suretiyle CMK’nın 185. maddesine muhalefet edilmesi ve … Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki 13.09.2010 tarihli duruşmada, Çocuk Mahkemesi sıfatıyla suça sürüklenen çocuğun savunmasının alınmasına karşın, duruşmada Cumhuriyet Savcısının hazır bulunması yasaya aykırı ise de; suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurması nedeniyle yasaya aykırılıkların giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden, yargılama gideri olarak gösterilen 293,37 TL zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye irad kaydedilmesine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “Yargılama gideri olarak yapılan 293,37 TL zorunlu müdafii ücretinin hazine üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.