YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8926
KARAR NO : 2016/1147
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılanın temsile yetkili olduğu şirketin banka hesabına internet bankacılığı aracığıyla erişerek kendi banka hesabına 980,00 TL havale yapması biçimindeki eyleminin TCK’nın 142/2-e madde ve fıkrasında düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Sanığın …tarafından kendisine ödeme yapıldığına ilişkin savunmasını ispat amacıyla sunduğu dekontun okunaksız olduğunun anlaşılması karşısında, ilgili bankadan dekonta ilişkin araştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.