YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/946
KARAR NO : 2015/2416
KARAR TARİHİ : 20.05.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesi’nin 25/11/2009 tarih ve 2008/15450 Esas – 2009/15554 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, yasa yolu açıklamasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/3, 232/6 ve 40. maddelerinde öngörülen biçim ve yönteme uygun olarak sanıklar müdafilerine tebliğ edildiği,kendisine müdafi atandığından haberi olmayan sanık … müdafiinin de yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından; Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.10.2007 gün ve 2007/93 Esas- 2007/252 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık …’a yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e,35/1,31/3.,151/1,31/3 maddelerine uyan iki müştekiye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 02.10.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
1-Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanık … hakkında verilen 02.10.2007 gün 2007/93-2007/252 sayılı kararında kanun yolu açıklanmasının YCGK’nın 08.05.2012 gün 129-182 sayılı kararı gereğince yöntem ve biçimine uygun olarak açıklandığı, kararın temyiz edilmeyerek 07.12.2007’de kararın kesinleştirildiği, kanun yararına bozma talebi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 25.11.2009 tarih 2008/15450 E, 2009/15554 sayılı Kararı üzerine sanıklara gerekçeli kararın tebliğ edildiği, sanık müdafiinin bu kararı temyiz ettiği ancak kararın 07.12.2007’de kesinleşmiş olması sebebiyle sanık … müdafiinin 19.01.2010 tarihli temyiz isteminin REDDİNE,
3-Temyizin haklarında temyizin reddine karar verilen sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden kanun yararına bozma olağan üstü yasa yolunun değerlendirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.