YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14524
KARAR NO : 2017/11015
KARAR TARİHİ : 03.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
05.07.2012 tarihinden sonra işlenen suçlar yönünden özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 Sayılı TCK’nın 168/5. maddesi gereğince: ”Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz; zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek ceza üçte birine kadar indirilir. Ancak kişi, bu fıkra hükmünden iki defadan fazla yararlanamaz.” Eğer zarar soruşturma aşamasında tamamen ödenmişse mutlaka düşme kararı verilip adli sicilde bunlara ilişkin mahsus bir sisteme kayıt ettirilmelidir. Sanık soruşturma aşamasında hiç ödeme yapmamış, sanığa ödeme ihtarı da yapılmamış ve sanık kovuşturma aşamasında bilirkişinin hesapladığı vergiler dahil cezasız miktarı tamamen gidermişse yine düşme verilmelidir.
Saat dışı enerjiye boru takılmak suretiyle kaçak su kullanıldığının tespit edilmesi ve tutanak mümzi tanıklarının beyanlarıyda kaçak su kullanıldığının sabit olması karşısında, mahallinde yeniden keşif yapılıp normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama su miktarı belirlenerek ve bu miktara bağlı vergiler dahil ve cezasız miktar tespit edildikten sonra, sanığa makul bir süre verilerek ve bedel de belirtilmek surteiyle bilirkişi tarafından belirlenen vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedelini tazmin etmesi halinde kamu davasının düşürüleceğine, aksi halde dosya durumu itibariyle karar verileceğine dair bildirimde bulunduktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.