YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/16558
KARAR NO : 2016/11605
KARAR TARİHİ : 10.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk …’in, 22.08.2016 tarihinde gönderdiği “mahkumiyet kararımın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki dilekçesinin temyiz hakkından feragat nitelinde olduğu, suça sürüklenen çocuğun dilekçe tanzim tarihinde reşit olduğu ve iradesinin müdafisinden üstün olduğu gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun 22.08.2016 günlü dilekçesiyle temyiz başvurusundan vazgeçmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE, 671 sayılı Kanun Hükmündeki Kararname’nin 32. maddesi dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk …’in atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na yazı yazılmasına,
2)Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde güneşin batış saatinin 18.38 olduğu, bir saat sonrasının geceye tekabül ettiği, tanık …’in suça sürüklenen çocukları saat 20.30 sıralarında katılana ait fırına girerken gördüğünün anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.