YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/19458
KARAR NO : 2017/1980
KARAR TARİHİ : 22.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
01.08.1997 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk …’ın 18 yaşını ikmal etmiş olduğu 05.05.2016 tarihli dilekçesinde, ”cezanın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki hükümlerin temyizinden feragat ettiğine yönelik beyanı karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuğun Kozan Ortaokulu müdür odasındaki çekmecede bulunan 1200 TL yi çalmaktan ibaret eylemi ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a ve 142/2-h maddelerini ihlal ettiği nazara alındığında, TCK’nın 44. maddesi gereği ağır olan TCK’nın 142/2-h maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği halde aynı Kanun’un 142/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK nın 142/1-a, 143 maddeleri ile belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 31/3 ve 168/2 maddelerine göre indirim yapılmak sureti ile sonuç cezanın 3 yıl 4 ay yerine 2 yıl 16 ay olarak eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçların, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve suçların nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sosyal inceleme raporu için ödenen ücretin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 60,00 TL ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’ye aykırı davranılması,
2-İştirak halinde suç işleyen suça sürüklenen çocuktan sarfına sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin payı oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan ne şekilde tahsil edileceğinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine sosyal inceleme raporu düzenleyen bilirkişi için ödenen ücret hariç olmak üzere sebebiyet verdiği yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan payı oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/08/2016 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a eklenen geçici madde 6 ile getirilen düzenleme de dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk … hakkında hükmolunan ceza ve tutuklu kalınan süreye göre TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Bafra Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
III- O yer Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuklar … ve … haklarında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi ile suça sürüklenen çocuk … müdafiinin hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunması nedeni ile işlediği iddia edilen suçlarla ilgili olarak 5237 sayılı TCK nın 31/2 maddesi gereğince farik ve mümeyyizlik raporu alınmadan hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk …’in Kozan … odasındaki çekmecede bulunan 1200 TL yi çalmaktan ibaret eylemi ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a ve 142/2-h maddelerini ihlal ettiği nazara alındığında, TCK’nın 44. maddesi gereği ağır olan TCK’nın 142/2-h maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği halde aynı Kanunun 142/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış ve daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum edilmemiş bulunan suça sürüklenen çocukların mahkûm edildikleri bir yıldan daha az süreli hapis cezalarının, aynı Kanunun 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
4-Sosyal inceleme raporu için ödenen ücretin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuk … hakkında aldırılan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 60,00 TL ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’ye aykırı davranılması,
5-İştirak halinde işlenen suçlar nedeni ile her bir suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği yargılama giderinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan ne şekilde tahsil edileceğinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereği suça
sürüklenen çocuk …’in ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 17/08/2016 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 32. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a eklenen geçici madde 6 ile getirilen düzenleme de dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk … hakkında hükmolunan ceza ve tutuklu kalınan süreye göre TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 22.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.