YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/486
KARAR NO : 2017/7496
KARAR TARİHİ : 12.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde, bilirkişi raporu dikkate alındığında, sayaca müdahale edildiğine ve kaçak elektrik kullanıldığına dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen sanık hakkında, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/2(e) maddesi uyarınca sanığın daha lehine olması nedeniyle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan … Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan sanık hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.