YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9852
KARAR NO : 2016/9949
KARAR TARİHİ : 21.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan vekili hakkında hükmolunan 1.800,00 TL vekalet ücretinin sanıklar … ve …’ den, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafi ile sanık … ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.800,00 TL vekalet ücretinin sanıklar … ve …’ den alınarak katılana verilmesine” cümlesinin çıkarılması ile yerine ‘Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.800,00 TL vekalet ücretinin sanıklar … ve …’ den eşit olarak alınarak katılana verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.