YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3007
KARAR NO : 2017/14633
KARAR TARİHİ : 27.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Terme Asliye Ceza Mahkemesinin 03/01/2014 tarih, 2011/259 Esas ve 2014/1 Karar sayılı ilamı ile sanık … hakkında hırsızlık, geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği, sanık …’a hükmün 27.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği, 16.11.2015 ve 17.11.2015 tarihlerinde sanık …’ın temyiz ve eski hale getirme talepli dilekçeler verdiği, mahkeme tarafından 24.11.2015 ve 06.01.2016 tarihli ek kararlar ile temyiz ve eski hale getirme taleplerinin reddedildiği, 5271 sayılı CMK’nın 42/1. maddesince temyiz talebi ile eski hale getirme taleplerinin birlikte yapılması halinde, eski hale getirme talebini değerlendirme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu, sanık …’ın yakalama kararına istinaden bildirdiği adresine tebligat çıkarıldığı, 28.01.2014 tarihinde tebligatın iade döndüğü, daha sonra sanığın mernis adresine Tebligat Kanunu 21/2. Maddesi gereğince tebligat çıkarıldığı ve tebligatın 27.02.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, tebliğ tarihinde sanık …’ın cezaevinde olmadığı anlaşılmakla 27.02.2014 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı yasal süreden sonra 16.11.2014 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık …’ın temyiz ve eski hale getirme taleplerinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
Terme Asliye Ceza Mahkemesinin 03/01/2014 tarih, 2011/259 Esas ve 2014/1 Karar sayılı ilamı ile sanık … hakkında hırsızlık, geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği, sanık …’a hükmün 24.05.2014 tarihinde tebliğ edildiği, 12.11.2015 tarihinde sanık …’ın temyiz ve eski hale getirme talepli dilekçe verdiği, mahkeme tarafından 24.11.2015 ve 06.01.2016 tarihli ek kararlar ile temyiz ve eski hale getirme taleplerinin reddedildiği, 5271 sayılı CMK’nın 42/1. maddesince temyiz talebi ile eski hale getirme taleplerinin birlikte yapılması halinde, eski hale getirme talebini değerlendirme yetkisi Yargıtay’a ait olduğu, sanık …’ın yakalama kararına istinaden bildirdiği adresine tebligat çıkarıldığı, tebligatın iade döndüğü, daha sonra sanığın bildirdiği adresine Tebligat Kanunu 35. Maddesi gereğince tebligat çıkarıldığı ve tebligatın 24.05.2014 tarihinde yapıldığı, sanığın mahkemeye bildirdiği adrese daha önceden usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olması nedeniyle Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldığından sanık …’ın temyiz ve eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan inceleme de;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık … müdafiinin ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.