YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3864
KARAR NO : 2017/14263
KARAR TARİHİ : 20.11.2017

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık …’in, 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 116/1, 35, 33/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/05/2017 tarih, 2016/258 Esas ve 2017/287 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı’nca verilen 19/09/2017 tarih ve 94660652-105-01-8576-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02/10/2017 tarih ve 2017/55228 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
MEZKUR İHBARNAMEDE:
“5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 33. maddesinde yer alan, “Bu Kanunun, fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmamış olan çocuklara ilişkin hükümleri, onbeş yaşını doldurmamış olan sağır ve dilsizler hakkında; oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanlara ilişkin hükümleri, onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan sağır ve dilsizler hakkında; onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olanlara ilişkin hükümleri, onsekiz yaşını doldurmuş olup da yirmibir yaşını doldurmamış olan sağır ve dilsizler hakkında da uygulanır.” şeklindeki düzenleme ile anılan Kanun’un 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca, suçun işlendiği tarih itibariyle 21 yaşını tamamlamamış ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sağır ve dilsiz sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından belirlenen 8 ay 10 gün hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezalarının kısa süreli olması karşısında, adı geçen Kanun’un 50. maddesinin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmemiştir.”
Denilerek 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamede de belirtildiği gibi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 33. maddesinde yazılı sağır ve dilsizler hakkındaki hükümler çerçevesinde suçun işlendiği tarih itibariyle 21 yaşını tamamlamamış ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sağır ve dilsiz sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından belirlenen kısa süreli 8 ay 10 gün hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50. maddesinin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmediğinden CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
1-Sanık …’in üzerine atılı Müşteki …. … karşı işlediği hırsızlık suçundan sonuç olarak verilen 8 ay 10 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/1-d maddesinde yazılı mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanabilir hükmü gereğince sanığın 4 ay 5 gün süre ile bulunduğu çevredeki internet kafelere gitmekten yasaklanması şeklinde tedbire çevrilmesine,
2-Sanık …’in üzerine atılı Müşteki .. … karşı işlediği konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sonuç olarak verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/1-d maddesinde yazılı mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanabilir hükmü gereğince sanığın 3 ay 10 gün süre ile bulunduğu çevredeki internet kafelere gitmekten yasaklanması şeklinde tedbire çevrilmesine,
Sanık hakkında tedbire çevrilen cezaların infazının bu durum nazara alınarak yapılmasına, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.